6÷2(2+1)
なんか、少し前に注目された問題です。
いろんなところで議論がされ、珍回答もいくつかありました。
一番笑ったのは
「6÷2(1+2)=1 が正しかった訳だが：不思議.net blog.livedoor.jp/worldfusigi/ar… @fusigi_netさんから」
です。
最後の画像がそりゃもうｗｗｗ
って、あほなことはいいとして
実際に私は「１」という答え
間違ってるのかな？ん～・・・
私がだと、「信用できるような数学者」の話だと納得できると思います。
数時間議論して・・・
まぁ、私は「１」派なので「９」派を切ってみたいと思います。
数学には証明って方法がありますね。
「ある仮定から矛盾が生じればその仮定は間違っている」ってなの
「6÷2(2+1)=9」と仮定する
6÷(2+1)
=6÷(1(2+1))
=6÷(1*(2+1))
=6÷(2+1)
・・・あれ？www
残念なことに私の頭の中で矛盾がｗｗｗ
私は数学の「す」も勉強しなかったので・・・と言い訳をしてみる。
もう一回やりなおし。
6÷2(2+1)をGoogle先生に聞いてみると
勝手に変換して
(6 / 2) * (2 + 1)
とします。
これは・・・それだと
6÷1(2+1)は
(6 / 1) * (2 + 1)
ですかい？
おぉなった。
んじゃ。1省略して
6÷(2+1)は
6 / (2 + 1)
ですね。
ん～。
え！？おい！俺は1を省略したんだから「(6 / 1) * (2 + 1)」なんだけど・・・
Google先生は省略された演算子をまずは明確に記述してます。
しかし、省略された１を出すことはしてません。
数学の世界ではどうなんだろう？
数学の根本がわかっていなと証明もできなさそうです。
ですが、私の意図したことをGoogle先生も理解はしてないようですね。
当たり前っちゃ当たり前なのですが。
ここで、気になった文章を発見！
この記事によれば
除算、乗算よりも多項式が優先
2(2+1)を多項式としています。
多項式の定義は・・・ようわからんｗ
ダメだこりゃ
あ！証明閃いた！
====================
けど、だめだ
※ちなみ、分数を使用しないのは分数があいまいな数字であるから
分数があいまいな数字であることは高校の時に証明したよね。
1÷3*3=0.99
1/3 * 3 = 1
(1/3は3分の1)
両式が等しいか等しくないのを証明しなさい
みたいな感じ。対数とか使っていくと証明できた気がする。
こんなのも踏まえると
まず、
・計算するうえで分数を使用してはいけない
ってのが絶対条件だよね。
見えそうで見えない
やっぱ、勉強しておけばよかったｗ
次
===========
6÷2(2+1)=9と仮定
両辺に2(2+1)をかける
6=9*(2(2+1))
6=9*(2(3))
6=9*6
6=54
ん～これも両辺に2(2+1)をかけた後の式がおかしいかな？
次
============
6÷2(2+1)=9
また、6÷2*(2+1)=9←これは誰も文句いわねーだろ
2をaとする
・6÷a(a+1)
・6÷a*(a+1)
a=1を代入
・6÷1(1+1)
・6÷1*(1+1)
この時
6÷(1+1)の省略された1を外出しすると
6÷1(1+1)
=6÷1*(1+1)
=12
であるため
6÷(1+1)
=3は成り立たない
おい！
6÷(1+1)って12かよ。
6÷(1+1)1
=6÷(1+1)*1
=6÷2*1
=3*1
=3
であるため
6÷(1+1)
=3は成り立つ
ということはだ。省略された1を出す時は後ろにつけるのが正しいのか？
結局結論に至らないあたり私だな～
======
6÷2(2+1)
(2+1)=xを代入
6÷2x
x=1を代入
6÷2(1)
=6÷2*1
=3*1
=3
x=0を代入
6÷2(0)
=6÷2*0
=3*0
=0
あかんな。
ってか、「「2(2+1)」に×が省略されてるからもとに戻す」って言ってる時点で
6÷(2(2+1))って考えてますよね？
だから×が省略されているなら×を描いた時点で
6÷(2*(2+1))ってなるから
答え1じゃね？
誰か私の納得できる資料くれ。
最初にあほなことはっていったけど、解なしとかが正しいとか？
